AK-47 VS COLT M4

Tein nyt tänne tämmösen kun jussijulma ja roppari tämmöisestä puhui.
Että kirjottakaa tänne omat kokemuksenne näistä aseista ja hyviä puolia

minusta ehdottomasti m4 siinä on vain hyviä puolia.mutta olen kuullut tälläistä että ak kestää 7vuotta ja m4 4vuotta.

Minusta taas ak on parempi se on varmatoiminen ja kestävä.

Ak=PARAS! Siinä on kolmosmecha ja ulkonäkö parempi kuin AR-sarjan aseissa.

AK-47

Itse kannatan ak-sarjaa koska itsellänikin on ,mutta ei m4 huonokaan ole.

Taitaa molemmissa olla omat hyvät puolensa, mutta coltin omistavana sanoisin AK sarjaa paremmaksi.
Colteissa on hyvää se että niihin saa kaikenmailman lisälaitteet (punapisteet, laserit ym) kiinni helposti, toisinkuin AK:ssa ei välttämättä ole edes paikkaa noille.
Käytännöllisyys sitten onkin aivan eriasia coltit leviää pitkin metsiä, toisinkuin AK:t porskuttaa hyvin kolmosmechansa ansiosta.
Miltei joka pelissä on löytynyt joku uusi "ominaisuus" omasta coltista joten ei tule enään toista colttia tähän talouteen.

Joo, mul on kummatkin ja on huomannu pari asiaa:
M4: No, on kiinalainen, pas*at tekijät, ulkonäkö ok, ja rataslaatikko erittäin hyvä! Plussat sille.
Sitten AK:
Sekin kiinalainen, muovirunko on perseestä. Muuten ihan ok ase.
Ja tulos: M4 rulettaaaa!!!

Väärä tulos, AK47 on parempi.M4 hajos ja into M4:siin loppui siihen.

- Vähän muokkasin tekstiä luettavammaksi -Kimmo

AK on parempi mielestäni kun m4. AK:ssa on paremmat tulinopeudet, ja kaikkee kivaa. Yksi haittapuoli on; kun sen AK:n tulenvalitsin löystyy. Muuten parempi

- Yksi hymiö riittää. Selvitin myös vähän tekstiäsi -Kimmo

softijonttu kirjoitti:

ak on parempi mielestäni kun m4 ak ssa on paremmat tulinopeudet! ja kaikkee kivaa yksi haittapuoli on ak tulenvalitsin löystyy muuten parempi

Johtuu pitkälti akusta, moottorista jne. osista.

Ja seuraavalla kerralla MUISTA VÄLIMERKIT.

Itselläni on tällä hetkelle AK,mutta pidän itse M4,kun siihen saa kaikenlaisia lisälaitteita helpommin,kuin AK:seen.




_________________
Airsoft Navy Seals

ökkölänpökö kirjoitti:

Taitaa molemmissa olla omat hyvät puolensa, mutta coltin omistavana sanoisin AK sarjaa paremmaksi.
Colteissa on hyvää se että niihin saa kaikenmailman lisälaitteet (punapisteet, laserit ym) kiinni helposti, toisinkuin AK:ssa ei välttämättä ole edes paikkaa noille.
Käytännöllisyys sitten onkin aivan eriasia coltit leviää pitkin metsiä, toisinkuin AK:t porskuttaa hyvin kolmosmechansa ansiosta.
Miltei joka pelissä on löytynyt joku uusi "ominaisuus" omasta coltista joten ei tule enään toista colttia tähän talouteen.

Samaa mieltä.
Tietysti jos Coltti on ensimmäinen sähköaseesi, siihen voi kiintyä niiin kovasti että ostaa monta kertaa itse asetta kalliimpia varaosia ja toivoo saavansa aseen toimimaan niin hyvin kuin silloin paketista nostettuna. Mutta kukaan ei ole niin järjetön, että ostaisi uuden coltin entisen hajottua. Lisää varaosia!
Ps. Mikä valmistaja tekee parhaat suuttimet coltteihin?
(Puhun kokemuksen syvällä rintaäänellä)

AK on parempi

Tämä ei ole hymiörallia. -Kimmo

adde97 kirjoitti:

AK on parempi

Lue foorumin käyttäytymissäännöt ja rajoita noita hymiöitä.

ak-47 tactical on mulla ja olen tullut siihen päätökseen että ak on parempi

m4 koska siinä on 3.ver poksi.

Öö joo missään AR sarjalaisessa ei ole kolmosboxia.

Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Noin alustoina yleensä ottamatta kantaa valmistajien välisiin laatueroihin, niin M4:set on yleensä helpommin muokattavia ja niihin saa helposti kaikkea lisäpalikkaa kiinni. Nykyään kun kiinalaisissakin alkaa olla jo vahvistusviilaukset niin ei ne ver.2 rataslaatikot halkeile ellei sitten mene itse työntämään sinne sisään mitään m150 jousia.

AK-sarjan aseiden vahvuus on se ver.3 rataslaatikko, ja nykyään AK:ta saa myös vetoperällä ja kiskoilla olevina, jolloin M4:n etu muokattavuuden suhteen on kaventunut. AK-sarjalaisia saa vieläpä teräsrunkoisina esim. E&L:n valmistamana, eli siitä plussat sinne. M4:set on parhaimmillaankin alumiinirunkoisia, mikä on kyllä kevyt, mutta ei pärjää rautakankea lähentelevälle AK:lle. Toisaalta aidot M4:set on myös alumiinirungolla.

Molemmista pohjista saa rakennettua nykyään todella hyvän, eli enemmän on kyse siitä, että kumman ulkomuodosta tykkää enemmän ja paljonko on halua laittaa rahaa pyssyyn.

Itselläni on ollut jos jonkinlaista tussaria sekä AK, että M4-leireistä ja tällä hetkellä jos lähtisin halpaa asetta ostamaan, niin ostaisin jonkin cyman AK:n, mutta jos ei ole rahasta kiinni, niin sitten sen mikä silmää miellyttää. Tällä hetkellä on itselläni Krytacin LMG koska se on tulitukiaseeksi kevyt ja ei jaksa rassata pyssyjä tällä hetkellä vaan voi keskittyä pelaamaan.