Kielletyt / Kiellettävät suojalasit

Hei!

Ajattelin tällaisen topicin laittaa pystyyn, testailtuani eilisissä peleissä Classic Armyn suojalasit. Elikkäs tarkoituksena olisi tiedottaa aloittelevia (ja pidempäänkin harrastaneita) pelaajia suojalasien kestävyydestä ja kestämättömyydestä. Aloitetaanpas vaikka eilen todetulla esimerkillä:

Lasien merkki: Classic Army
Mistä saa: Sportline-aseiden mukana myyntipakkauksessa
Turvalliset: EI
(Testiaseena käytettiin n. M120 tason viritettyä asetta)

Muuta: Suojalaseista irtosivat sangat jo muutaman kuulan jälkeen. Itse linssiin ei kuitenkaan kummempaa jälkeä tullut. Ei sovellu pelikäyttöön. (Kyseessä voi toki olla myös ns. maanantai-kappale, mutta mielestäni saman sarjan/valmistajan lasien tulisi joka tapauksessa kestää kuulan osuma peliturvallisuutta silmällä pitäen.)


Elikkäs tällainen ketju voisi mielestäni olla oikein mainio. Sivuaakin hieman aihetta, jossa keskusteltiin verkkomaskien käytöstä.
Jatkakaa listaa ihmeessä.

lasien merkki : emt , mut 'raketti'' lasit .

Mistä saa? -rakettien mukana tai erikseen ostettuna.
Kestää 123 m/s kuulan , aseen piippu kiinni linssissä.
Joten turvalliset : Juu



Sangat tuettu jesarilla

Tuo viimeinen "arvostelu" jättää aika paljon tulkinnan varaa siitä, että ovatko lasit oikeasti turvalliset. Sana "juu" ei vielä vakuuttanut allekirjoittanutta lasien kestävyydestä.

Ja jos lasit kestävät _yhden_ kuulan, ei se tarkoita sitä että ne kestäisivät peleissä muutamasta metristä ammuttua sarjaa.

ja tuo 123m/s ei ole kovimpia lukemia mitä tarkkuus kiväärit ampuvat, ja linssiin kohdistuvaan paineeseen vaikuttaa myös kuulan massa että jo 100m/s ammuttu 0.36g kuula voi mennä läpi niin että hujahtaa...

Hienoa, että keskustelua on syntynyt. Mutta parannettavaakin on.

Rakettilaseista sen verran, että vaikka linssi sattuisi sen yhden kuulan kestämäänkin, ei sangat ja niiden liitokset varmasti pidempää sarjaa kestäisi. Ja varsinkin tuo 123m/s on vielä aika alhainen lukema tarkkuuskiväärille. Nimenomaan pitäisikin kyseisissä laseissa keskittyä sangan kestävyyteen, sillä varsinkin se epäilyttää allekirjoittanutta.

EDIT: Tämä sankakysymys koskee tietenkin näitä "uuden" mallisia laseja, jotka tulevat nykyään rakettipussien mukana. Vanhoilla "nauhakiinnitys"-laseilla en ole löytänyt vielä yhtäkään, jotka oikeasti kestäisivät kuulan osuman.

Jiusonium kirjoitti:

Rakettilaseista sen verran, että vaikka linssi sattuisi sen yhden kuulan kestämäänkin, ei sangat ja niiden liitokset varmasti pidempää sarjaa kestäisi. Ja varsinkin tuo 123m/s on vielä aika alhainen lukema tarkkuuskiväärille. Nimenomaan pitäisikin kyseisissä laseissa keskittyä sangan kestävyyteen, sillä varsinkin se epäilyttää allekirjoittanutta.

Ei ole alhainen lukema 0.83 kuulalle :] se tekee n. 6.28 Joulea.
Pointtina siis, ilmoittakaa tehot Jouleina tai lähtönopeus+kuulan paino.

Vilukki kirjoitti:

Jiusonium kirjoitti:

Rakettilaseista sen verran, että vaikka linssi sattuisi sen yhden kuulan kestämäänkin, ei sangat ja niiden liitokset varmasti pidempää sarjaa kestäisi. Ja varsinkin tuo 123m/s on vielä aika alhainen lukema tarkkuuskiväärille. Nimenomaan pitäisikin kyseisissä laseissa keskittyä sangan kestävyyteen, sillä varsinkin se epäilyttää allekirjoittanutta.

Ei ole alhainen lukema 0.83 kuulalle :] se tekee n. 6.28 Joulea.
Pointtina siis, ilmoittakaa tehot Jouleina tai lähtönopeus+kuulan paino.

Hoh hoh. No eikös nuo lähtönopeudet yleensä ilmoiteta 0,2g kuulalla? Eniveis, 123m/s 0,2g kuulalla on todella vähän laseja testattaessa.

Jiusonium kirjoitti:

Vilukki kirjoitti:

Jiusonium kirjoitti:

Rakettilaseista sen verran, että vaikka linssi sattuisi sen yhden kuulan kestämäänkin, ei sangat ja niiden liitokset varmasti pidempää sarjaa kestäisi. Ja varsinkin tuo 123m/s on vielä aika alhainen lukema tarkkuuskiväärille. Nimenomaan pitäisikin kyseisissä laseissa keskittyä sangan kestävyyteen, sillä varsinkin se epäilyttää allekirjoittanutta.

Ei ole alhainen lukema 0.83 kuulalle :] se tekee n. 6.28 Joulea.
Pointtina siis, ilmoittakaa tehot Jouleina tai lähtönopeus+kuulan paino.

Hoh hoh. No eikös nuo lähtönopeudet yleensä ilmoiteta 0,2g kuulalla? Eniveis, 123m/s 0,2g kuulalla on todella vähän laseja testattaessa.

Lähtöenergia ei pysy samana jos se pelikuula on eri kun 0.2g. Melkosta pilkun viilausta, mutta näin se menee. Ja on se aika vähän jos ei ole virirajoja.

Omalla kiväärillä aikoinaan 0.2g kuulalla kronotti n. 160m/s luokkaa, joka on pikkusen yli 2.5J. Kuulaa muuttamalla 0.43g, pelikuulaksi, sain irti vähän vajaa 140m/s, joka menee yli 4J. Tehot nousi >60%.

Kuollut taitaa tämä ketju olla mutta keskustelua voisi jatkaa.

Eilisen peleissä näin muutemat aseiden mukana tulevat G&G sankalasit, ja eräällä taisi olla jopa laskettelulasit. Mistäköhän johtuu, että kukaan ei pistä rahaa suojalaseihin? Itselläni on ESS-lasit. Hinta on karvainen, mutta entä jos halpislasit rikkoutuvat, niin siitähän voi sokeutua!

Olen samaa mieltä Matin kanssa kestäviä laseja saa jo n.20€ hintaan. Ei ole kiva jos sokeutuu sen takia että halvoista laseista hajoaa sangat tai ms. osa. Korjaan vielä sen verran että se jannu ei muuten ollu erissä niillä laskettelulaseilla mukana vaan minä lainasin hänelle hieman käyttöä nähneet Q-visionin Raptor-lasit joissa 2 lommoa ja vähän tullut kuulansiruja läpi mutta silti ovat käyttökelpoiset ja niitä saa hintaan 13€. Itsekin ostin käytettynä ESS Land Opsit Hintaan 40€ ja uutena niitä saa jo n. 70€ HiFlowsta saa myös todella halvalla ESS:n laseja tämä video puhuu minun ja lasien puolesta, käyttäähän niitä jo armeijat ympäri maailman: https://www.youtube.com/watch?v=dejky3CE7KE Ja vaikka video on espanjaksi saa siitä kaiken oleellisen selväksi.

PS: Bollé on toinen todella laadukas merkki ja myös vähän halvempi.